本文へ移動

GeminiとChatGPTのコーディングの違いは?AntigravityとCodexを比較

2026年10月時点のAntigravityとCodexを比較。コード補完、複数ファイル編集、テスト、実行権限から自分に合う開発環境を選べます。

公開: 最終確認: 著者: カテゴリ: AI活用と比較

読了目安:9分

複数のAIエージェントとコード作業を表す明るい開発デスク

GeminiとChatGPTのコーディングは、どちらが優秀なのでしょうか。コードの質問に答えてもらうだけなら、普段使っているチャットAIでも十分です。一方、リポジトリを読み、複数のファイルを直し、テストまで進めるなら、比較すべきなのはモデルだけではなく開発ツール全体です。2026年10月時点では、Google側はAntigravity、OpenAI側はCodexを中心に見ると違いをつかみやすくなります。この記事では、個人開発者や初心者が用途に合わせて選べるよう、作業の進め方、実行権限、費用の確認点を公式情報から整理します。

まず「Gemini」と「ChatGPT」のどの機能かを分ける

「Geminiにコードを書いてもらう」と言っても、Geminiアプリのチャット、IDEで使うコード補助、ターミナルで動くエージェントでは、できる作業が違います。同じようにChatGPTの通常チャットでコードの案を相談することと、Codexにプロジェクトを渡して修正を進めてもらうことも別の体験です。

Googleは2026年5月、個人向けの開発ツールをGoogle Antigravityへ統合する方針を発表しました。Antigravity 2.0のデスクトップアプリとAntigravity CLIが、現在のエージェント型開発環境の中心です。個人向けGemini Code Assist IDE拡張とGemini CLIは、2026年6月18日からGoogle AI Pro/Ultraおよび個人向け無償利用でリクエストを提供しなくなると案内されています。Googleの移行発表

ただし、Gemini Code Assistが全て終了したわけではありません。Google CloudのStandard/Enterprise向けの説明は継続しており、Googleはそれらのライセンスで利用するIDE拡張やCLIのアクセスに変更はないとしています。個人利用と企業利用を混ぜて判断しないようにしましょう。Google CloudのGemini Code Assist概要

OpenAI側では、Codexはコードの作成・レビュー・出荷を支援するAIエージェントです。ChatGPTアカウントで利用できるクライアントには、デスクトップアプリ、CLI、IDE拡張、Webがあります。プランによって使用量が異なり、Codex Cloudは対象となるPlus、Pro、Business、Enterprise、Healthcare、Educationなどのアカウントで利用できますが、FreeとGoには含まれません。Codexの提供プランと利用方法

コード補完と複数ファイルの作業は別の比較軸

一行の補完や関数のたたき台を素早く作る場合は、IDE内で開いているファイルを中心に助けるコード補助が便利です。既存のコードを説明してもらう、テスト案を考えてもらう、関数を整えるといった小さな作業は、通常のチャットやIDE補助から始められます。小さな相談のたびにエージェントへ大きな作業を依頼する必要はありません。

複数ファイルの変更では、依頼の理解から作業計画、ファイル編集、コマンド実行、結果確認までをつなぐエージェントが役立ちます。GoogleはAntigravityを、デスクトップとCLIで共通のエージェント基盤を使う開発プラットフォームとして説明しています。Antigravity CLIはサブエージェントを使った並行作業や、ターミナルを占有しない非同期ワークフローを案内しています。Google I/O 2026の開発者向け発表・Gemini CLIからAntigravity CLIへの移行説明

Codexも、ターミナルからコードを扱えるほか、デスクトップ、IDE、Webの入口を用意しています。Codex CloudではOpenAIが管理する環境でタスクを実行でき、パソコンがスリープ中もクラウド側のタスクを続けられると説明されています。ローカルで動かす作業とクラウドへ委任する作業は、使う環境と利用条件が異なります。Codexの利用方法とCloud

つまり「Geminiは補完、ChatGPTはエージェント」のように単純には分けられません。両社とも小さなコード相談と大きな変更の両方に対応する入口を持っています。違いを見るときは、どのクライアントを使い、AIにどこまでファイルやコマンドの実行を任せられる設定なのかをそろえる必要があります。

エージェントの自律性と権限設定を確認する

AIにファイルを読ませることと、ファイルを書き換えたりターミナルのコマンドを実行させたりすることは別の権限です。初心者は、最初から全自動で動かすより、差分や計画を確認してから進める設定にしておくと、意図しない変更に気づきやすくなります。

Antigravityの新しい権限設定は、macOSとLinuxでは、sandbox内のコマンドは確認なしで動かし、sandbox外の操作には承認を求める「Default」などを選べます。一方、Windowsでは以前の設定が引き続き使われ、コマンド実行、sandbox、作業フォルダ外へのアクセスを別々に扱います。OSによって設定名や動作が違うため、画面で自分の環境の既定値を確認してください。AntigravityのAgent settings・Antigravity CLIのsandbox

Codexは、ローカルのCLI・IDE・デスクトップ作業と、OpenAI管理環境で動くCodex Cloudを選べます。クラウド作業を使う場合は、接続するリポジトリ、環境設定、認証情報、ネットワークアクセスを確認してから委任します。またCodexには、承認が必要な操作を別のレビュー処理で確認するAuto-reviewがありますが、すべての承認やワークスペース上の制限を置き換えるものではありません。CodexのCloud・権限に関する説明

どちらを使う場合も、最初は重要ファイルを含まない小さなテスト用リポジトリで試しましょう。「変更前に計画を見せる」「テストを実行して結果を報告する」「許可したフォルダ以外は触らない」のように、依頼文と権限設定の両方で作業範囲を明確にします。エージェントが使える機能は、モデル名だけでは決まりません。

料金とモデル名だけで決めない

CodexはChatGPTの複数プランから利用できますが、使用量やクラウド機能の対象はプランごとに異なります。Codex CLIやIDE拡張が使うモデルは、バージョンと設定によって変わるため、特定のモデル名を全員の標準だと考えないでください。Codexのプラン・モデルに関する案内

Google側も、個人向けAntigravityとGoogle CloudのGemini Code Assistでは、アカウントやライセンスの条件が異なります。企業向けGemini Code Assist Standard/EnterpriseではIDE、Google Cloudサービスとの連携、Enterpriseのプライベートコードベースによるカスタマイズなど、契約によって対象機能が変わります。Gemini Code AssistのStandard/Enterprise概要

そのため、月額プランの価格だけでなく、毎月の利用上限、クラウド実行の有無、使いたいIDE・OSへの対応、社内のデータ管理条件を一緒に比べます。料金や上限は更新されることがあるので、導入前に各社の公式プラン情報で確認してください。現時点で公式確認できる資料なしの項目については、推測で補いません。

自分に合う方を同じ課題で比べる

Googleの開発ツールを中心に使っていて、Antigravityのデスクトップ/CLIでエージェントを組み合わせて作業したい人は、まずAntigravityを試すと流れをつかみやすいでしょう。Google Cloudの企業ライセンスを使っている場合は、個人向けの移行案内をそのまま当てはめず、現在のGemini Code Assistの契約と機能を確認してください。

ChatGPTの利用環境がすでにあり、同じプロジェクトをIDE、ターミナル、デスクトップ、または対象プランのCodex Cloudで進めたい人は、Codexから試す選択肢があります。コードの案だけを相談したい場合は、Codexを使わずChatGPTの通常チャットに必要なコードだけ共有する方法もあります。

公平に試すには、同じテスト用リポジトリで小さな不具合修正と複数ファイルにまたがる変更を一つずつ依頼します。プロンプト、使うモデル、ネットワークやsandboxの条件、テストコマンドをできるだけそろえ、次の点を記録してください。

  1. 要件を正しく読み、関係するファイルを見つけたか。
  2. 変更差分が小さく、既存の設計に沿っているか。
  3. テストを実行し、結果や失敗を正確に報告したか。
  4. 承認を求めるタイミングと、許可した範囲を守ったか。
  5. 人が修正した時間、再試行の回数、利用上限に達するまでの作業量。

この記事では実際に両製品へ同じ課題を与える性能測定はしていません。そのため、どちらがコード品質や速度で常に上回るとは結論づけません。自分の言語、IDE、リポジトリ、許容できる権限に合わせて試すのが、モデルの評判や一般的なベンチマークに頼るより確かな選び方です。

まとめ

GeminiとChatGPTのコーディングを比べるときは、Google AntigravityとOpenAI Codexを、モデルだけではなく開発環境とエージェントの動作として見ましょう。個人向けGemini CLI/Code AssistはAntigravityへ移行しましたが、Google Cloudの企業向けCode Assistは別の提供条件です。CodexはChatGPTアカウントから複数のクライアントで使え、クラウド機能や使用量はプランにより異なります。

まずは機密情報のない小さなリポジトリを用意し、同じ修正依頼を両方に出して、差分・テスト・権限の確認にかかった時間を比べてみてください。

AIコーディングの選択では、最も賢そうな名前を探すより、自分が安心してレビューできる変更を返す環境を見つけることが、日々の開発を変える近道です。

確認した一次情報

主要な主張については、本文中にも対応する資料へのリンクを残しています。

  1. An important update: Transitioning Gemini CLI to Antigravity CLIGoogle Developers Blog · official-blog · 確認: 2026-10-08
  2. Building the agentic future: Developer highlights from I/O 2026Google Blog · official-blog · 確認: 2026-10-08
  3. Gemini Code Assist Standard and Enterprise overviewGoogle Cloud Documentation · official-documentation · 確認: 2026-10-08
  4. Agent settingsGoogle Antigravity Docs · official-documentation · 確認: 2026-10-08
  5. Terminal sandboxGoogle Antigravity Docs · official-documentation · 確認: 2026-10-08
  6. Using Codex with your ChatGPT planOpenAI Help Center · official-help · 確認: 2026-10-08
  7. Codex for (almost) everythingOpenAI · official-blog · 確認: 2026-10-08

関連記事

著者

ImidefWorks

Next.jsブログ運営、AI開発、Macの設定を、確認手順・判断材料・一次情報に分けて記録する個人運営の書き手です。

著者プロフィールと編集方針を見る